La primera lectura, Schumpeter nos desarrolla la ciencia como un conocimiento que haya sido objeto de esfuerzos planificados y conscientes para perfeccionarlo. Estos esfurzos conscientes forman métodos y técnicas y un dominio de los hechos.
Esta definición es algo escasa, por lo que Longo la intenta completar diciendo que el conocimiento debe primero describir la realidad para luego poder explicarla y comprenderla. Este proceso de conocimiento del mundo debe realizarse sin introducir elementos ajenos al propio mundo en cualquier situación.
Esta definición es algo escasa, por lo que Longo la intenta completar diciendo que el conocimiento debe primero describir la realidad para luego poder explicarla y comprenderla. Este proceso de conocimiento del mundo debe realizarse sin introducir elementos ajenos al propio mundo en cualquier situación.
El conjunto de conocimientos que llevan a la cognición de una determinada realidad es el requisito previo para poder actuar sobre ella por lo tanto la acción es el fin último del conocimiento, pero el conocimiento por si mismo no debe orientarse hacia la acción, el objetivo de la ciencia no es la praxis, sino la verdad.
Para Schumpeter, uno no puede llegar a ser un hombre de conocimiento y de acción a la vez; se debe seleccionar uno de los dos, por lo que yo creo que es un texto empirista, no todo se puede valorar desde lo objetivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario